От Солнечная женщина

Саша, Вы очень убедительно читаете. Есть строчка, в сонете, с которой я бы поспорила. Правда Вы тут двое с Шекспиром, а я одна и сонет у меня не выверен временем, а только, что испечён под влиянием творческой парочки и у моего сонета нет названья, ну и пусть, подумаешь...
:)
"Доверьем мнимым держится любовь"

Легко мы в рассужденьях топим чувства -
Для этого - приспособлений тьма.
Примеры накопили в закромах
И здравый смысл, и опыт, и искусство.

Не зная броду, кто полезет в русло -
Переплывать, коль не сошёл с ума?
Любовный притягателен «обман»,
Но страшно нам, что за словами - пусто.

В доверье мнимом почву ищет страх
Посмешищем стать в чьих-нибудь глазах,
Тогда нам горечь не напёрстком мерить…

Кто недоверьем спутал скакуна,
Тот в воду превратил кувшин вина.
В любовь, как в Бога можно только верить!
:)
Саша, я тоже записала исполнение не своего стихотворения, оно первое на моей страничке, автор Коробков Владимир. Мне было бы важно узнать Ваше мнение о моём новом опыте. Будет время - загляните. Я буду рада.
:)
с теплом к Вам и Шекспиру
Надя

04/12/2006 21:02

От МАБ

Дорогая Надежда, хочу поздравить Вас с этим сонетом как с творческой победой! Правда, очень хорошо получилось:).
Но, чтобы Вам не казалось, что Вы практически сравнялись с дорогим нашим Вильямом, наведу немного критики. Не обижайтесь только, ладно?
Во-первых, я бы в трех местах более естественно расставил знаки препинания - читать, особенно вслух, будет легче. Я в Вашем сонете ниже поставлю их по-своему, а Вы сами решите - как лучше.
Во-вторых, вторая строка в первой терцине "Посмешищем стать в чьих-нибудь глазах" - проговаривается при чтении вслух (даже и про себя) - сложно, сбивчиво. Как-то нужно эту строчку "выгладить", например: "Смешным казаться в чьих-нибудь глазах" - тоже не идеал для чтеца, но уже значительно лучше проговаривается.

Легко мы в рассужденьях топим чувства -
Для этого приспособлений - тьма.
Примеры накопили в закромах
И здравый смысл, и опыт, и искусство.

Не зная броду, кто полезет в русло -
Переплывать, коль не сошёл с ума?
Любовный притягателен «обман»,
Но страшно нам, что за словами - пусто.

В доверье мнимом почву ищет страх
Посмешищем стать в чьих-нибудь глазах, -
Тогда нам горечь не напёрстком мерить…

Кто недоверьем спутал скакуна,
Тот в воду превратил кувшин вина.
В любовь, как в Бога, можно только верить!

И, наконец, я бы убрал эпиграф. Дело в том, что в 138 сонете Шекспир утверждает мысль прямо противоположную той, которая проводится в Вашем сонете, а именно: никакие разумные доводы и явные, ясные всем, в том числе и любовникам, абсурды и несообразности не могут помешать настоящей любви. "Доверье" - мнимое, но это устраивает обоих, любовь преодолевает "мнимость", и ложь не может убить ее.
В Вашем же сонете "мораль" такая: если любишь - доверяй, не рассуждая. Эта позиция - куда более "линейная", чем у Шекспира, без того парадокса, который и составляет "изюминку" 138 сонета.
Вот такие у меня мысли. Еще раз прошу - не обижайтесь, ладно? Вы же не собирались "тягаться" с Шекспиром?:). А взятый сам по себе, без дорогого нашего Вильяма, сонет Ваш, повторю, вполне качественный.
С уважением и теплом.
Александр.
ПС. А на страничку Вашу схожу непременно. И выскажусь, наверное. И не обязательно комплиментарно, Вы уже мой вредный характер немного узнали, да?:)).

05/12/2006 10:13

От Солнечная женщина

Большое спасибо, Саша!
:)
"не идеал для чтеца" сказали не для красного словца? Могли бы прочитать, коль будет гладко? Я утюгом поглажу скдадки, ещё нужны крахмал, вода... Скажите прямо - нет иль ДА?

05/12/2006 18:58

От МАБ

(Хитро:) Под "чтецом" я не имел в виду себя. какой я чтец? - Так, дилетантские потуги:). Вот экономист я - классный, профи:)).

07/12/2006 08:38

От Солнечная женщина

Вы решили участь бедного сонета. Теперь он будет жить только у Вас на этой страничке и никогда и нигде не появится.

Прощай, сонет, что подарила миру -
С рожденья был хорош, хотя и слаб...
Характером ты - настоящий МАБ,
Во внешности есть что-то от Шекспира,
А в будущем, пока не знаю, как
Мог проявиться Самуил Маршак.
:)))
С теплом,

07/12/2006 20:36

От МАБ

По поводу своей внешности отвечаю автоэпиграммой:

Он в тайны экономики проник,
Стал в музыке почти колоссом.
Но чем же он особенно велик? -
Особенно велик он... носом.:))

Нос у меня - практически дантовский, отнюдь не шекспировский. Да и ориентация у меня совершенно традиционная, ничего интересного:).

А сонет Ваш не прячьте от мира. Я ведь говорю, что он хорош, сравнивая его не с шекспировскими, а с другими Вашими стихами.

С теплом,
дантист Александр.

08/12/2006 09:48

От Солнечная женщина

Я размшляла над вопросом:
К чему здесь разговор про нос?
Ответ был гениально прост -
Меня оставили Вы с "носом".

Ну, ладно, ладно... Я шучу,
Мне нас обоих жаль чуть-чуть.
:)

08/12/2006 19:04