От Admin

ответить

Скажу программисту на счет цитирования.

( имя участника или гостя- не важно)
По скачиваниям, как я понял, важно именно отражение в списках, кто прослушал, а не учет количества. Т.е. не счетчик а списки.
Понятно, будем делать.

А нельзя за уникальное скачивание принять скачивание одним юзером одного конкретного произведения? То есть, если кто-то дважды скачал одно и то же, то это в расчет не принимать (раз идет борьба с самокачанием), а если он скачал два разных файла (у одного и того же исполнителя), то это в рейтинге учитывать?
Есть отдельный рейтинг произведений, поспупивших за последние 30 дней. Там идет учет скачиваний каждого конкретного произведения. Можно вернуть рейтинг всех произведений, там тоже учет каждого скачивания, но при новом алгоритме нужно будет обнулить старые счетчики, так как они учитывали неуникальные скачивания.

Для рейтига исполнителей такой учет не подойдет, так как он не поможет в борьбе с автоскачиванием. Например, если у "накрутчика" 100 произведений он тогда может заходить без авторизации и каждый день все их скачивать, увеличивая статистику на 100. В новой системе он получит только 1

Спасибо всем участникам обсуждения за помощь.

21:45 05/02

От brahman

ответить

А все эти изменения уже произошли или как? Я вот посмотрел свой список слушателей, там есть скачанный файл "Кот в сапогах", который я сам скачал. (Мне нужно было проверить как будет звучать, там низкий битрейд, и я все еще с этим не до конца разобрался: иногда вдруг файл с низким битрейдом звучит замедленно, страшно низко, раза в два дольше) Но не о том речь! Я там в списке слушателей не фигурирую, файл скачан "гостем"- хотя по дате, да и по отсутствию других скачиваний этого файла, ясно, что это я. Вот! И еще: давеча проникся и скачал все песни Анжеллы Микуши. В свете наших прений над счетчиком, заглянул на ее страничку, почитал список слушателей... У нее все заканчивается 3 февраля (сегодня 6).Скачивал я 4, кажется...То есть пора бы уже... Я так раз хотел понять, буду ли я там "уникальным качком", или несколькими...

22:28 06/02

От Ирина Шахрай

ответить

Ну, не знаю даже... Уж если ты, Леш, не уникален, то кто уже тогда... :))))

16:32 07/02

От brahman

ответить

Я-то? Нет! Я не "уникальный качок", Ир! То есть Сильвестр Сталлоне и Арнольд Шварценеггер уникальнее! Вот была надежда стать им на Стихофоне....Да видать не судьба...

18:47 07/02

От Admin

ответить

Вот как раз с определением "уникальности" возникла какая-то проблема. Что-то сервер не всех такими считает )))

Пока все на стадии тестирования. Есть ошибки с определением пользователя в авторизации.

12:42 08/02

От Ирина Шахрай

ответить

А ты не ленись, Леш, качай(ся), качай(ся)! Это еще что - теперь тебе еще придется уже по два раза каждое понравившееся произведение качать: первый раз, чтобы послушать, - в надежде, что понравится, а второй (если напишешь отзыв) - чтобы поверили, что ты слушал, потому как с первого раза авторизация происходить не будет, как мне объяснили.
Ты качай(ся), Леша, качай(ся)...

Вопросы к Админу.
А ежели у кого нет такой счастливой возможности - по нескольку раз одно и то же зачем-то скачивать?
А как быть, если человек выставил только одно произведение в день, а я, к примеру, постоянно его скачиваю, и у меня нет необходимости скачивать еще одно его старое произведение для того, чтобы после моего отзыва я, наконец, засветилась в его слушателях и ему попало еще одно очко?

Что-то, по-моему намудрили вы с этими усовершенствованиями. Да, по-моему, рейтинг авторов никому особо интересен и не был, так что самозакачки особой роли не играли. Интересен, действительно, сам список слушателей и произведений, которые скачивают. Это, пожалуй, для автора важно.
Согласна с формулировкой Татьяны Хазановской - "за уникальное скачивание принять скачивание одним юзером одного конкретного произведения". Да, в принципе, раньше все так и было. Повторные скачивания, действительно, в расчет брать не нужно, а остальное все можно было бы оставить по-старому. По-моему, так... :)
Интересно, как теперь будет обстоять дело со старыми произведениями, в плане количества их скачиваний? По-моему, они будут незаслуженно обижены, так как слушают преимущественно новые. Счет у них будет почти нулевой, хотя не факт, что они похуже новых будут.
Конечно, сложно все моменты учесть, но уж строить, так строить!

19:48 08/02

От brahman

ответить

Как же ты мудра!

21:23 08/02

От Ирина Шахрай

ответить

Нет, Леш, это я такая грустная.

08:51 09/02

От Сергей Златоверх

ответить

Ребята, подскажите пожалуйста - а как удалить свою страничку
Я кнопочку не нашел, администратору написла - вернулось письмо с уведомление, что адреса администратора не существует.
Или хотя-бы как удалить фото. Политика на сайте немного напоминает выборы президента в одной стране

14:24 09/02

От Admin

ответить

Ирина, авторизация для определения в списках должна работать пока не удалены старые "кукис" Т.е. Вы можете неделю назад написать рецензию и если не будет произведена "чистка" компьютера, то Вы должены определяться под псевдонимом.

22:10 09/02

От brahman

ответить

Вдумчиво перечитал это сообщение несколько раз. Не понял...

20:58 17/02

От Admin

ответить

Кукис сохраняются на компьютере пока они не будут удалены. Т.е. Вы можете один раз воспользоватьс паролем, зайти через год, елси куки не стерты, сервер должен Вас узнать. Пока сервер узнает, он должен отмечать в списках слушателя под псевдонимом.

Если авторизоваться и через 5 минут удалить кукис, то сервер не узнает пользователя и отметить сачивание "неизвестный слушатель"

Это не связано с авторизацией для скачивания или для написания реценций. Они работают только 30 минут в целях безопасности.

13:48 23/02